判断下列论证结果的正误，并简要分析。 （1）张玉忠是四川人，他爱吃辣椒；李华新是四川人，他也爱吃辣椒；陈建业是四川人，他更爱吃辣椒；我碰到的许多四川人都爱吃辣椒。所以，

判断下列论证结果的正误，并简要分析。    
（1）张玉忠是四川人，他爱吃辣椒；李华新是四川人，他也爱吃辣椒；陈建业是四川人，他更爱吃辣椒；我碰到的许多四川人都爱吃辣椒。所以，所有的四川人都爱吃辣椒。    
（2）氦是惰性气体，氖是惰性气体，氩是惰性气体，氪是惰性气体，氙是惰性气体，氡是惰性气体。氦、氖、氩、氪、氙和氡是元素周期表中零族的所有元素，所以，零族的所有元素都是惰性气体。    
（3）甲：“是爱因斯坦而不是爱因斯坦的父亲发明了相对论，因此，儿子比父亲聪明。”  
乙：“根据你的逻辑，我也可以证明父亲比儿子聪明，因为，是爱因斯坦而不是爱因斯坦的儿子发明了相对论。”
【答案】 （1）不正确。这是用简单枚举法得出结论的。前提对结论的支持程度不强。
（2）正确。这是使用完全归纳推理得出结论的，前提对结论的支持程度强。这种支持，就是“完全支持”。
（3）甲、乙的论证都不正确。从逻辑的观点看，甲、乙的归纳法明显违反了提高简单枚举法结论可靠性的要求：他们都只根据爱因斯地这个孤例，就归纳出儿子比父亲聪明或父亲比儿子聪明的结论，前提对结论的支持程度太小了。这是典型的轻率概括。   
【解析】【分析】这三道题要重点分析其推理方法的使用是否正确。第（1）题，不正确。因为此题列举了张玉忠、李华新、陈建业以及碰到的许多四川人，虽然他们这些人都是四川人，都爱吃辣椒，也不能就得出“所有的四川人都爱吃辣椒”这一结论。因为这中用简单枚举法得出的结论，前提对结论的支持程度不强，以偏概全的腿短肯定错误。第（2）题，正确。“氦、氖、氩、氪、氙和氡是元素周期表中零族的所有元素”对推理的结论尤为重要，该题看似采用简单枚举法，实际是使用完全归纳推理得出结论，前提对结论的支持程度强。这种支持，就是“完全支持”。采用这样的推理，其结论一定是正确的。第（3）题，甲、乙的论证都不正确。因为甲、乙两人都采用了典型的轻率概括法得出自己的结论，显然是错误的。从逻辑的观点看，甲、乙的归纳法明显违反了提高简单枚举法结论可靠性的要求：他们都只根据爱因斯地这个个例，就归纳出“儿子比父亲聪明”或“父亲比儿子聪明”的结论显然是错误的，因为前提对结论的支持程度太小了。
故答案为：⑴ 不正确。这是用简单枚举法得出结论的。前提对结论的支持程度不强。
 ⑵ 正确。这是使用完全归纳推理得出结论的，前提对结论的支持程度强。这种支持，就是“完全支持”。
 ⑶ 甲、乙的论证都不正确。从逻辑的观点看，甲、乙的归纳法明显违反了提高简单枚举法结论可靠性的要求：他们都只根据爱因斯地这个孤例，就归纳出儿子比父亲聪明或父亲比儿子聪明的结论，前提对结论的支持程度太小了。这是典型的轻率概括。
【点评】本题考查逻辑推理的能力。答题时要注意：首先明确判断论证结果是否正确；然后检查论证方法是否合理，最后分析论证过程是否严密。