根据要求答题。 美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后，芝加哥警方经过侦察拘捕了三名嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，

根据要求答题。  
    美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后，芝加哥警方经过侦察拘捕了三名嫌疑犯。他们是：山姆、汤姆与吉宁士。后来，经过调查和审问，查明了以下事实：
①罪犯是开车逃走的；
②不伙同山姆，吉宁士决不会作案；
③汤姆不会开汽车；
④罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问：在这个案子里，山姆有罪吗？并说明理由。
【答案】 有罪。假设山姆无罪，由②可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由①③可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。   
【解析】【分析】答题步骤：首先回答山姆有罪。然后用二难推理法证明山姆有罪。推理过程如下：假如山姆不是罪犯，那么山姆和吉宁士是罪犯。又因为吉宁只有伙同山姆才能作案，这样山姆有罪。如果汤姆是罪犯，那么他也要伙同山姆或吉宁士才能作案，因为汤姆不会开车。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案，所以，在这种情况下，山姆也一定有罪。本题还可以用假设法推理出山姆有罪。假设山姆无罪，推理过程如下：由“不伙同山姆，吉宁士决不会作案”可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由“罪犯是开车逃走的”“汤姆不会开汽车”可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
故答案为： 有罪。假设山姆无罪，由②可知吉宁士也不会作案，亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案，由①③可知汤姆不会开车，而罪犯是开车逃走的，则假设不可能成立，所以山姆必定有罪。
 【点评】本题考查逻辑推理的能力。按照题干要求作答，先回答山姆是否有罪，再结合语境推理分析，注意表达准备。